Ya nos lo explicaron pero no lo habíamos entendido del todo. Es cierto: la justicia estadounidense no tiene como primer objetivo buscar la verdad de los hechos (cualquiera que sea esa verdad o, en cualquier caso, la verdad jurídica), sino la eficacia y la rapidez, como ha demostrado el carpetazo dado ayer al caso de Dominique Strauss-Kahn (DSK en la prensa francesa), socialista, exdirector del Fondo Monetario Internacional, exministro de Comercio Exterior y de Economía de la Quinta República y antiguo profesor de Economía en la Universidad de Nancy, acusado de intento de violación por Nafissatou Diallo, camarera de 32 años que el 14 de mayo pasado hacía el servicio de limpieza en las lujosas suites del Hotel Sofitel de Manhattan, donde DSK había pernoctado.

El sobreseimiento de un caso que se abrió con la imagen del conocido personaje esposado entrando escoltado por dos policías en el juzgado neoyorquino, del que salió de idéntica guisa camino de la cárcel, y ha terminado con la sonrisa del protagonista de la historia, fatigada por tres meses de libertad vigilada, solo significa exactamente lo que dice: que el juez, a petición del fiscal que se juega su reelección dentro de un año, ha decidido que no ha lugar a juzgar a DSK por falta de pruebas suficientes para demostrar que hubo violación, o intento de, o al menos agresión para conseguir sus propósitos. Es decir que de ninguna manera significa la absolución, ni una declaración de inocencia del acusado.

En las 25 páginas del informe que el fiscal (ya es chocante también que esta figura sea un cargo electo, es decir político) entregó al juez para explicarle que, con los argumentos y las pruebas recogidos, no estaba seguro de poder conseguir la condena unánime de los doce hombres justos del jurado, lo que significaría perder el juicio, consta que aquella mañana hubo en efecto una relación sexual “precipitada” entre la camarera y el hombre rico que salía de la ducha en el momento en que ella entraba en la habitación, lo que han demostrado los restos de ADN del hasta ayer inculpado encontrados en la moqueta de la suite y el uniforme de la camarera; y de que fue precipitada, ¡y como!, no existe ninguna duda porque se produjo entre las 13:06, instante en que la guineana abría la puerta, y las 13:13, momento en que DSK telefoneó a su hija para citarla a comer en un restaurante del centro.

Lo que el fiscal, dice, no ha conseguido averiguar es si esa relación fue forzada, voluntaria o incluso si tuvo alguna compensación económica. Por eso ha pedido el sobreseimiento (lo que significa que, se averigüe lo que se averigüe de ahora en adelante, al francés no pueden volver a juzgarle en Estados Unidos por los mismos hechos) en vista de lo poco que tenía en contra de DSK, lo bien que lo han hecho sus carísimos abogados (entre 850 y 1.000 dólares por hora cada uno, más dietas, desplazamientos, etc.) acostumbrados a defender celebridades del tipo Michael Jackson y lo mucho que ha empezado a aparecer en contra de la denunciante, que se ha contradicho varias veces en sus declaraciones, tiene un amigo camello encerrado en una cárcel de otro Estado y, sobre todo, mintió en la solicitud de asilo que hizo a su llegada a Estados Unidos, alegando motivos “políticos” y una violación para su salida de Guinea. Y ya hemos visto en ejemplos anteriores (como el de Clinton y su célebre affaire con Monica Lewinsky), la puritana sociedad protestante USA considera que la mentira es un pecado mortal difícilmente perdonable.

A esto hay que añadir también que el abogado de Nafissatou Diallo –un tal Thompson- no ha estado nada oportuno en las contadas exhibiciones públicas de “la víctima” (que ya ha dejado de serlo) y ha demostrado ser muy poco perspicaz al dejar actuar libremente ante las cámaras a una mujer analfabeta, procedente de una cultura muy distinta de la sofisticada Manhattan.

A Diallo y a Thompson les queda todavía esperanza en la denuncia que han hecho “por lo civil”, y en la que únicamente pueden aspirar a conseguir una indemnización económica por “daños y perjuicios”.

Habitualmente, este tipo de asuntos no suelen llegar al juicio y se solventan antes con un “arreglo” entre los abogados. Pero, evidentemente, a DSK no le interesa ahora en absoluto negociar un arreglo porque sería lo mismo que confesar su culpabilidad y bastante dañada ha quedado ya su imagen ante los socialistas franceses que hasta el 14 de mayo pasado le consideraban su promesa más firme para las presidenciales de 2012.

Eso sin contar con que ahora, cuando se produzca el tan deseado regreso a París, le espera la denuncia también por violación, admitida a trámite de momento, de la escritora Tristane Banon, en relación con unos hechos sucedidos en 2003 mientras le entrevistaba en su despacho para un reportaje. Si el juez lo considera violación, la causa seguirá adelante porque ese delito en Francia no prescribe; si lo cambia por agresión sexual entonces no hay nada que hacer; está más que caducado.

Mercedes Arancibia dice:

Soy libertaria, atea y sentimental. He ejercido durante más de cuarenta años en prensa escrita (Cine en 7 días, Sábado Gráfico, Triunfo, Mundo Joven, Nuevo Diario, Cambio 16, Diario 16, Levante, La Marina, Cartelera Turia, Mundo Diario,B.I.C.I.C.L.E.T.A, Liberación, Panorama, Le Monde Diplomatique/edición española, radio (RNE) y TVE.

He sido redactora, corresponsal, enviada especial,guionista, presentadora y (de momento) la única mujer que ha dirigido un diario de ámbito nacional (Liberación).

Durante la dictadura participé en la redacción y edición de publicaciones clandestinas, lo que me valió un mes de cárcel y dos años de libertad condicional.

Formé parte del grupo de fundadores del Sindicato de Artes Gráficas de la CNT (Valencia, 1975), del que fui Secretaria General, y del de la Unió de Periodistas del Pais Valenciá, que presidí hasta 1984.

En la actualidad formo parte de las junta directivas de Reporteros Sin Fronteras-España y de la Asociación de Amigos de la revista Triunfo. Vivo en Madrid.

Link: http://www.periodistas-es.org/politicos/dsk-libre-pero-en-absoluto-inocente

Compartido por Roberto Torres - www.vidapositiva.com

Periodistas-es un sitio de periodistas en español preocupados por los derechos fundamentales de las personas y los pueblos.

Fuente: http://www.periodistas-es.org/