[ 10/1/2012 ]
Por Rodrigo Herrera Vegas | Para LA NACION
Los últimos gobiernos de la Argentina han ido aumentando paulatinamente los subsidios a la energía eléctrica, el gas y los combustibles a fin de que todos tuviesen acceso al gas para cocinar y calefacción, y la electricidad para los quehaceres básicos de la vida cotidiana. Pero este aspecto de la conciencia social de los últimos gobiernos generó consecuencias negativas en la industria energética, ya que Argentina tenía las tarifas más bajas de la región, y esto terminó ahuyentando las inversiones en el país para proyectos que tuviesen que ver con la generación de energía.
El bajo precio que tenía la energía, regulado de manera artificial por el gobierno nacional mediante los subsidios, terminó funcionando como un freno a las inversiones en uno de los mercados más prometedores del país, que son las energías renovables. Siendo uno de los países con mejores recursos del mundo, ya sea en energía eólica, energía solar, geotérmica y oceánica, hemos sido aventajados o igualados, por países como Brasil, Chile, e incluso naciones pequeñas como las de América Central. Y esto se debe a que los capitales, tanto nacionales como internacionales, sólo se han arriesgado a invertir en Argentina cuando se ofrecieron subsidios a las renovables, como con el programa GENREN, del que les hablé aquí hace un tiempo.
Ahora, con la quita de los subsidios que han anunciado los ministros de Economía, Amado Boudou, y de Planificación Federal, Julio De Vido, el pasado 2 de noviembre, se inicia una nueva etapa que podrá parecer una contra para el usuario común, al ver que las facturas de la luz y el gas aumentan, pero será una etapa de crecimiento para las energías renovables, que podrán ganar espacio dentro de la matriz energética nacional, evitando que el país tenga que importar combustibles fósiles para poder alimentar una creciente demanda de electricidad.
Conversando con mi amigo Carlos St James, una de las personas que más sabe sobre el sector de las renovables en Argentina, fundador y ex presidente de la Cámara Argentina de Energías Renovables (CADER), me comentó que ahora el panorama para este tipo de energía limpia, ante la quita de los subsidios, es totalmente alentador. 'El recorte a los subsidios era un paso necesario' me dijo, 'que todos en la industria energética sabíamos llegaría; era insustentable e inevitable. Un estudio recientemente publicado de nombre Estado de la industria argentina de energías enovables muestra en uno de sus 75 mapas y gráficos que la Argentina tiene los precios de electricidad más bajos de Latinoamérica'.
Me explicó que el precio promedio de la energía residencial, por ejemplo, tiene un promedio de 16 centavos de dólar por kilowatt-hora en la región, mientras que en Argentina es de menos de tres centavos de dólar. 'No solo eso', continuó, 'la Argentina tiene una disparidad entre sus tarifas residenciales, comerciales e industriales más pronunciadas. Específicamente, en Latinoamérica, la diferencia promedio entre las tarifas más baratas (típicamente residenciales) y las más caras típicamente comerciales) es de 57%. En Argentina esa diferencia es de 180% (la disparidad entre la tarifa residencial de Argentina y la comercial). Esto crea un incentivo para que emprendimientos continúen trabajando en el marco residencial (o 'negro') y no transparentarse y declararse formalmente industrias o comercios. Todo esto se explica en detalle en el estudio'.
En el estudio que menciona Carlos, realizado por expertos durante seis meses para conocer a fondo el estado de las energías renovables del país, se puede ver que una factura de electricidad costó en promedio, durante 2010, 29 dólares en Latinoamérica. En Montevideo, costó unos 58 dólares, en Río de Janeiro: 46, en San Paulo 43 dólares. Mientras que en Buenos Aires 15 dólares, la ciudad más barata de Latinoamérica, después de La Paz, Bolivia, con 14,5.
Si miramos esto con un lente teñido por el interés en las energías renovables, veremos que es un efecto negativo, ya que no existían incentivos financieros para buscar soluciones energéticas eficientes y limpias. Un ejemplo es que nadie pensaría en instalar paneles solares en su casa, si la electricidad subsidiada es muy barata, podría tardar 90 años en amortizar el gasto de inversión, ahora eso puede reducirse más de tres veces y pasa a ser algo interesante.
La construcción sustentable, la arquitectura pensada en la eficiencia energética, no tenía mucho que ofrecer para quien pagaba su electricidad o su gas subsidiado, ahora se podrá pensar en colocar energía solar térmica para calefaccionar la casa y calentar el agua con energía solar.
Carlos St James, experto internacional en la temática, no tiene dudas de que la quita de subsidios será un incentivo para producir más energía en el país. 'Definitivamente; es un paso en la dirección apropiada. No debiera sorprender a nadie que está en el mundo de la energía en la Argentina que esto iba llegar. Pero al acercarse mas los precios que se pagan a su verdadero costo, se comienza a transparentar el sistema y eso solo atraerá a mas inversores'.
Y continúa explicando que 'A la larga, la Argentina no puede continuar manteniendo los subsidios a la energía y también pretender tener suficiente capacidad de generación de la misma para continuar el crecimiento económico. O es una cosa u otra; no es un proceso sustentable en el tiempo. Felicito al gobierno nacional por haber tomado esta medida, el cual creo debiera haberse tomado hace tiempo'.
Este paso que ha tomado el gobierno al abandonar un sistema de subsidios que probaba ser ineficiente, crea un campo de juego plano para que las energías renovables, las energías limpias que tanto potencial tienen en la Argentina, puedan desarrollarse mejor. Está en el camino correcto para llegar a la meta que establece la ley 26.190 de un 8 por ciento de generación de energía a partir de fuentes renovables para el año 2016.
Rodrigo Herrera Vegas es co-fundador de
sustentator.com.
Fuente: www.lanacion.com
